Categorie: Drept Procesual Civil

Dezlegare chestiune de drept ref. la actele de procedură transmise instanței prin fax sau e-mail în ultima zi a termenului procedural

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

Prin Decizia nr. 45/2020 pronunțată în dosarul nr. 951/1/2020din şedinţa din 22 iunie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă, legal constituit, a admis sesizarea formulată de Tribunalul Gorj – Secţia I civilă, în dosarul nr. 14725/318/2019, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 182 şi art. 183 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură civilă, modificat prin Legea nr. 310/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi pentru modificarea şi …

Continuă lectura

RIL admis referitor la limitele apelului sau ale recursului incident prev. de art. 472 și art. 491 CPC

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

În ședința din 22 iunie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii, legal constituit în cauză, a soluționat un recurs în interesul legii, fiind pronunțată următoarea soluție: Decizia nr. 14 în dosarul nr. 957/1/2020 Soluționând cauza, ÎCCJ a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Galaţi şi, în consecinţă, a stabilit că: În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 472 şi art. 491 din Codul de procedură civilă, apelul sau recursul incident nu poate fi limitat la obiectul apelului sau recursului principal, ci poate …

Continuă lectura

Contestație la executare. Reducerea cheltuielilor de executare ale executorului judecătoresc. Jurisprudență

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

JUDECĂTORIA PAȘCANI CIVIL Sentinta civila nr. 524 Şedinţa publică de la 24 aprilie 2020 Instanţa constituită din: PREŞEDINTE C_______- I____ S______ Grefier F_________ -C_______ S____ Pe rol pronuntarea asupra cauzei civile privind pe contestatorul U____ S____ şi pe intimata U_______ A____________ T__________ M__. P______, având ca obiect contestaţie la executare. Cauza a rămas în pronunţare în şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2020, dezbaterile consemnându-se în încheierea de şedinţă din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă şi cand din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amanat pronuntarea la data de 05 februarie 2020, cand din aceleasi …

Continuă lectura

Contestație la executare. Incetare executare silită nelegală. Jurisprudență

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

R O M Â N I A JUDECĂTORIA V D Sentinţa civilă nr. 250 Şedinţa publică din data de 27.04.2020 Preşedinte: M______ F_____ Grefier : G_______ C________ La ordine pronunţarea asupra cauzei având ca obiect „contestaţie la executare” privind pe contestatorul M______ P_________ în contradictoriu cu intima ţii T____ A_____, M_____ A__ M____ şi B__ G______ A_____. Dezbaterile orale asupra cauzei civile de faţă au avut loc în şedinţa publică de la 15.04.2020, susţinerile şi concluziile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentinţă, iar instanţa din lipsă de timp …

Continuă lectura

Suspendare executare silită. Falsificarea semnăturii garantului în contractul de credit. Jurisprudență

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA I CIVILĂ DECIZIA CIVILĂ NR. 302 Şedinţa publică din data de 30.04.2020 Preşedinte : Ş______ O_____-C_______ Judecător : P____-A____ A____ Grefier : S___ L____ NA-F_________ Pe rol fiind soluţionarea apelului declarat de apelantul-contestator D____ F_____ , CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în P, __ N______, nr. , ____, ____, împotriva încheierii civile nr. 61/13.01.2020 pronunţate de Judecătoria P, în contradictoriu cu intimaţii Investcapital L__ , cu sediul procesual ales în T, ______________, jud. P, Biroul Executorului Judecătoresc T_____ D_____ I_____ , cu sediul în P, ______-3, _______________. 2, jud. P, J____ C_____ C________ , cu domiciliul în ______ jud. …

Continuă lectura

Suspendare provizorie executare silită. Condiții. Jurisprudență

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

JUDECĂTORIA A___ SECŢIA CIVILĂ DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX ÎNCHEIEREA NR. 1212 Şedinţa publică din data de 30 Aprilie 2020 Preşedinte: C____ M______ Grefier: G________ D______ S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie a executării silite pornită în dosarul execuţional nr. 62/2020 al B__ B______ C____ , formulată de contestatorul M_____ V_____ Procedura este legal îndeplinită fără citarea părţilor. S-a făcut referatul cauzei după care, în temeiul prevederilor art. 131Cod procedură civilă, instanţa verifică propria sa competenţă generală, materială şi teritorială, constatând, în baza art. 651Cod procedură civilă că este competentă în judecarea prezentei cauze. S-a făcut referatul cauzei, după care, …

Continuă lectura

Reducerea de către instanță a cheltuielilor de judecată constând în onorariul avocațial

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

”Pentru reducerea onorariului de avocat solicitat de ______, Curtea a avut în vedere disp. art. 451 alin. 2 N.C.P.C. conform căruia instanţa poate, chiar şi din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaţilor, atunci când acesta este vădit disproporţionat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfăşurată de avocat, ţinând seama şi de circumstanţele cauzei. Măsura luată de instanţă nu va avea niciun efect asupra raporturilor dintre avocat şi clientul său. Aşadar, art. 451 alin. 2 N.C.P.C. consacră prerogativa instanţei de a reduce un astfel de onorariu, “ prerogativa care este cu …

Continuă lectura

Principiul nemijlocirii administrării probelor de către instanța de judecată

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

”Analizând primul aspect referitor la nerespectarea principiului nemijlocirii, Curtea reţine faptul că, acesta instituie, ca regulă, obligaţia instanţei de a administra probele ex propriis sensibus, presupunând ca probele să fie cercetate de către instanţa care pronunţă soluţia finală în cauză, iar nu de către o instanţă diferită, tocmai pentru ca aceasta să le perceapă în mod direct, formându-şi convingerea în acest mod. În acest sens, art. 16Cod procedură civilă dispune că probele se administrează de către instanţa care judecată procesul, cu excepţia cazurilor în care legea stabileşte altfel, iar, potrivit art. 261 alin. 1 Cod procedură civilă, administrarea probelor se face în faţa instanţei de …

Continuă lectura

Interpretarea Curții Constituționale asupra căii de atac a apelului în procesul civil

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

Prin Decizia nr. 66/18.02.2020, care face trimitere și la Decizia nr. 483 din 23 iunie 2015, Curtea Constituțională a României a apreciat că ”apelul este o cale de atac ordinară şi devolutivă – prin care se rejudecă în fond cauza – spre deosebire de recurs, care are caracter nedevolutiv în configuraţia actualului Cod de procedură civilă. Totodată, apelul poate fi formulat pentru orice motiv de fapt şi de drept. Fiind o cale de atac ordinară, legea nu stabileşte în mod expres motivele pentru exercitarea apelului şi, prin urmare, acesta poate fi formulat pentru orice motiv de netemeinicie sau de nelegalitate …

Continuă lectura

Motivarea hotărârii judecătorești – o garanție a desfășurării unui proces echitabil

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

”Una dintre garanţiile implicite ale desfăşurării procedurii unui proces echitabil o reprezintă motivarea hotărârilor. Astfel, dreptul la un proces echitabil nu poate fi considerat efectiv decât dacă observaţiile părţilor sunt corect examinate de către instanţa de judecată, care, în mod necesar, are obligaţia de a proceda la un examen efectiv al mijloacelor, al argumentelor şi ai elementelor de probă. Motivarea este, aşadar, un element esenţial al unei hotărâri judecătoreşti, o garanţie a imparţialităţii judecătorului şi a calităţii actului de justiţie, precum şi o premisă a exercitării corespunzătoare de către instanţa superioară a atribuţiilor de control judiciar de egalitate şi temeinicie.” …

Continuă lectura