RIL admis. Termenul prev. de art. 344 alin. (2) CPP are natura juridica a unui termen de recomandare

Prin Decizia nr. 14 în dosarul nr. 775/1/2018, Inalta Curte de Casatie si justitie, Completul competent să judece recursul în interesul legii, a soluționat un recurs în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind pronunțată următoarea soluţie: ”În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor prevăzute de art. 344 alin. (2) din Codul de procedură penală, stabilește următoarele: Termenul în care inculpatul, persoana vătămată și celelalte părți pot formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele …

Continuă lectura

RIL admis. Descrierea insuficientă a faptei atrage nulitatea relativă a procesului-verbal de contravenție

Prin Decizia civilă nr. 13/2018 din data de 14.05.2018, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 541 din 29.06.2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul in interesul Legii – a admis sesizarea formulata de Avocatul Poporului cu privire la „interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 16 şi 17 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a se stabili dacă descrierea insuficientă a faptei echivalează cu lipsa menţiunilor privind fapta săvârşită, atrăgând astfel nulitatea absolută a …

Continuă lectura

Poate fi obligat Statul Român la plata cheltuielilor de judecată efectuate de inculpat în caz de achitare când fapta penală nu există?

Înalta Curte de Casatie și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept – a fost învestită de către Tribunalul București – Secția a IV-a civilă în Dosarul nr. 9.852/302/2016 pentru a pronunța o hotărâre prealabilă referitoare la următoarea chestiune de drept: „Pot constitui dispozițiile art. 453 alin. (1) din Codul de procedură civilă, raportat la art. 276 alin. (6) din Codul de procedură penală, temei legal de acordare a cheltuielilor de judecată (onorariu de avocat și alte cheltuieli) de la statul român, prin Ministerul Finanțelor Publice, în calitate de garant al înfăptuirii justiției, în situația în care aceste …

Continuă lectura