Prin Decizia nr. 99/2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 202 alin. (3) teza întâi şi ale art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală, publicată în Mon. Of. nr. 429/22.05.2020, Curtea Constituțională a României a reținut că măsurile preventive sunt instituţii de drept procesual penal cu caracter de constrângere, prin care suspectul sau inculpatul este împiedicat să întreprindă anumite activităţi care s-ar răsfrânge negativ asupra desfăşurării procesului penal sau asupra scopului acestuia. Întrucât prin luarea măsurilor preventive se aduce atingere dreptului fundamental al inviolabilităţii persoanei, aşadar, libertăţii individuale, atât legislaţia naţională (Codul de procedură penală, art. …
Categorie: Drept Procesual Penal
Din ce sunt constituite cheltuielile judiciare avansate de stat prevăzute de art. 274 CPP
Prin Decizia CCR nr. 117/2020 publicată în Mon. Of. nr. 365/07.05.2020, soluționând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură penală privitoare la suportarea cheltuielilor de judecată avansate de către stat, Curtea Constituțională a lămurit în ce constau aceste cheltuieli și cum se determină cuantumul acestora. Dispozițiile art. 274 din Codul de procedură penală au următorul conținut: ”(1) În caz de renunţare la urmărirea penală, condamnare, amânare a aplicării pedepsei sau renunţare la aplicarea pedepsei, suspectul sau, după caz, inculpatul este obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, cu excepţia cheltuielilor privind avocaţii din oficiu şi …
Contestație încheiere verificare arest preventiv art. 207 Cod proc.pen. Jurisprudență
T______ H________ SECŢIA PENALĂ Decizie penală nr. 123 /C/2020 Dosar nr. XXXXXXXXXXX 20 /a2 Şedinţa publică din 30 aprilie 2020 PREŞEDINTE: I___ A_____ S___ – judecător C_______ B_________ – judecător M______ S____ C______ – grefier Parchetul de pe lângă T_________ H________ a fost reprezentat de către procuror A____ B_______. Pe rol fiind judecarea contestaţiei formulate de către inculpatul C______ M_____ R_____ împotriva încheierii penale din data de 27.04.2020 pronunţată de Judecătoria Petroşani, judeţul H________ (judecător de fond G______ E____ O___). Şedinţa s-a desfăşurat prin intermediul conferinţei audio-video, în prezenţa inculpatului C______ M_____ R_____ (Penitenciarul Aiud) şi a apărătorului desemnat din …
Tâlhăria. Proxenetism. Judecata în procedura recunoașterii învinuirii
JUDECĂTORIA CĂLĂRAŞI SENTINŢA PENALĂ Nr. 113 Şedinţa publică de la 30 Aprilie 2020 Completul compus din: PREŞEDINTE Da na E____ E_____ G REFIER M______ D______ DIN PARTEA MINISTERULUI PUBLIC PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CĂLĂRAŞI-PROCUROR S_____ H______ Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpa tul P_____ F______ V_______ cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.P. şi de tâlhărie, prev. de art. 233C.p. , trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 35 /P/20 20 din 24 .0 2 .20 20 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi . La apelul nominal făcut s-au prezentat inculpatul, …
Schimbarea regimului de executare a pedepsei privative de libertate în regimul imediat inferior
Potrivit dispozițiilor art. 40 alin. (5) din Legea nr. 254/2013 „schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune, ţinându-se seama de natura şi modul de săvârşire a infracţiunii, dacă persoana condamnată a avut o bună conduită stabilită prin raportare la recompensele acordate şi sancţiunile aplicate şi nu a recurs la acţiuni care indică o constantă negativă a comportamentului, precum şi dacă a stăruit în muncă sau s-a implicat activ în activităţile stabilite in Planul individualizat de evaluare si intervenţie educativă și terapeutică.” Prin urmare, pentru schimbarea regimului de …
Obligarea provizorie la tratament medical – o măsură de siguranță
Cât priveşte situaţia persoanelor care din cauza unei boli, inclusiv cea provocată de consumul cronic de alcool sau de alte substanţe psihoactive, prezintă pericol pentru societate, Curtea Constituțională a României a constatat, prin Decizia nr. 25 din 19 ianuarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 294 din 26 aprilie 2017, că „acestea pot prezenta o suită de afecţiuni ale căror simptome pot genera un comportament de natură a afecta atât propria viaţă, precum şi pe cea a altora, cât şi aspecte ce ţin de ordinea publică sau bunele moravuri. Prin urmare, prin forţa împrejurărilor, situaţia acestor …
Obiectul verificării instanței în procedura camerei preliminare. Aprecieri ale Curții Constituționale
1. Sediul materiei procedurii de cameră preliminară se găsește în cuprinsul titlului II – „Camera preliminară” al Părţii speciale din Codul de procedură penală, la art. 342 – art. 348. 2. Obiectul procedurii camerei preliminare Potrivit dispozițiilor art. 342 din CPP, obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată, a competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. La termenul stabilit, judecătorul de cameră preliminară soluţionează cererile şi excepţiile formulate ori excepţiile ridicate din oficiu, în camera de consiliu, pe baza lucrărilor şi …
Decizia nr. 802/2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 342 şi art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală
Decizia nr. 802/2017 pronunțată de Curtea Constituțională a României cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 342 şi art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală Valer Dorneanu – preşedinte Marian Enache – judecător Petre Lăzăroiu – judecător Mircea Ştefan Minea – judecător Daniel Marius Morar – judecător Mona-Maria Pivniceru – judecător Livia Doina Stanciu – judecător Simona-Maya Teodoroiu – judecător Varga Attila – judecător Mihaela Ionescu – magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Marinela Mincă. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 342 şi art. 345 alin. (1) din Codul de procedură …
Contestaţia la executare împotriva hotărârii penale
1. Sediul materiei Sediul materiei contestației la executare se găsește în dispozițiile art. 598-6011 din Codul de procedură penală. 2. Cazurile în care se poate formula contestație la executare Contestaţia împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de …
Întreruperea executării pedepsei închisorii sau a detenţiunii pe viaţă
1. Sediul materiei Regulile și condițiile întreruperii executării pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață sunt prevăzute la art. 592 și urm. din Codul de procedură penală. 2. Cazurile de întrerupere a executării pedepsei Executarea pedepsei închisorii sau a detenţiunii pe viaţă poate fi întreruptă în cazurile şi în următoarele condiţii: a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi care face imposibilă executarea pedepsei în penitenciar, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în …