Categorie: Jurisprudenta

Recuperare primă de instalare prev. de art. 75 din Legea 76/2002

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

TRIBUNALUL HUNEDOARA SECŢIA I-a CIVILĂ- SENTINŢA CIVILĂ NR.713/2020 DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 13 IULIE 2020 Instanţa constituită din: PREŞEDINTE: B______ M______ L______ – Judecător M______ L______ C_______ – Asistent judiciar T F______ – Asistent judiciar H___ L_____ – Grefier Pe rol fiind soluţionarea litigiului de m____ formulat de către reclamantul F_____ B_____ C______ , în contradictoriu cu pârâtul Agenţia Judeţeană p_____ O__ parea Forţei de M____ Hunedoara , având ca obiect – drepturi băneşti. La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu se prezintă părţile. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de …

Continuă lectura

Dezlegare chestiune de drept ref. la actele de procedură transmise instanței prin fax sau e-mail în ultima zi a termenului procedural

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

Prin Decizia nr. 45/2020 pronunțată în dosarul nr. 951/1/2020din şedinţa din 22 iunie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă, legal constituit, a admis sesizarea formulată de Tribunalul Gorj – Secţia I civilă, în dosarul nr. 14725/318/2019, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 182 şi art. 183 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură civilă, modificat prin Legea nr. 310/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi pentru modificarea şi …

Continuă lectura

RIL admis referitor la limitele apelului sau ale recursului incident prev. de art. 472 și art. 491 CPC

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

În ședința din 22 iunie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii, legal constituit în cauză, a soluționat un recurs în interesul legii, fiind pronunțată următoarea soluție: Decizia nr. 14 în dosarul nr. 957/1/2020 Soluționând cauza, ÎCCJ a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Galaţi şi, în consecinţă, a stabilit că: În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 472 şi art. 491 din Codul de procedură civilă, apelul sau recursul incident nu poate fi limitat la obiectul apelului sau recursului principal, ci poate …

Continuă lectura

Plângere proces-verbal contraventie amenda ITM primire la munca persoane fără contract de muncă. Jurisprudenta

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

TRIBUNALUL BUZĂU SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL DECIZIE Nr. 482/2019 Şedinţa publică de la 12 Martie 2019 Completul constituit din: Preşedinte D______ R_______ Judecător C_____ N___ C____ Grefier G___ D______ Pe rol soluţionarea apelului contravenţional formulat de petenta _______________ SRL, cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat xxx – Bucureşti, _____________________., împotriva sentinţei civile nr. 5850 din 25.10.2018 pronunţată de Judecătoria B____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul I____________ T_________ DE M____ B____, cu sediul în B____, aleea Sporturilor, _______________ B____. Prezenţa şi dezbaterile în cauză au avut loc în şedinţa publică din …

Continuă lectura

Anulare clauze abuzive contract de credit pentru nevoi personale. Jurisprudență

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

JUDECĂTORIA BUFTEA SECŢIA CIVILĂ SENTINŢA CIVILĂ NR. 2320/2020 Şedinţa publică de la 24.04.2020 Instanţa constituită din: PREŞEDINTE: I_____ M____ F_____ Grefier: C_______ I___ Pe rol se află soluţionarea cauzei civile privind pe contestatorul Ş_____ C_____ în contradictoriu cu intimata F____ B___ SA. Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de şedinţă din data de 10.03.2020, parte integrantă din prezenta sentinţă, când instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea cauzei la data de 26.03.2020, la data de 09.04.2020, apoi la 24.04.2020, când a hotărât următoarele: INSTANŢA Deliberând asupra cauzei civile de faţă, reţine următoarele: Prin cererea de …

Continuă lectura

Condițiile pe care trebuie să le îndeplinească magistratul care soluționează cauze în care sunt persoane arestate sau deținute preventiv

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

Prin Decizia nr. 99/2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 202 alin. (3) teza întâi şi ale art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală, publicată în Mon. Of. nr. 429/22.05.2020, Curtea Constituțională a României a reținut că măsurile preventive sunt instituţii de drept procesual penal cu caracter de constrângere, prin care suspectul sau inculpatul este împiedicat să întreprindă anumite activităţi care s-ar răsfrânge negativ asupra desfăşurării procesului penal sau asupra scopului acestuia. Întrucât prin luarea măsurilor preventive se aduce atingere dreptului fundamental al inviolabilităţii persoanei, aşadar, libertăţii individuale, atât legislaţia naţională (Codul de procedură penală, art. …

Continuă lectura

Contestație la executare. Reducerea cheltuielilor de executare ale executorului judecătoresc. Jurisprudență

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

JUDECĂTORIA PAȘCANI CIVIL Sentinta civila nr. 524 Şedinţa publică de la 24 aprilie 2020 Instanţa constituită din: PREŞEDINTE C_______- I____ S______ Grefier F_________ -C_______ S____ Pe rol pronuntarea asupra cauzei civile privind pe contestatorul U____ S____ şi pe intimata U_______ A____________ T__________ M__. P______, având ca obiect contestaţie la executare. Cauza a rămas în pronunţare în şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2020, dezbaterile consemnându-se în încheierea de şedinţă din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă şi cand din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amanat pronuntarea la data de 05 februarie 2020, cand din aceleasi …

Continuă lectura

Suspendare executare silită. Falsificarea semnăturii garantului în contractul de credit. Jurisprudență

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA I CIVILĂ DECIZIA CIVILĂ NR. 302 Şedinţa publică din data de 30.04.2020 Preşedinte : Ş______ O_____-C_______ Judecător : P____-A____ A____ Grefier : S___ L____ NA-F_________ Pe rol fiind soluţionarea apelului declarat de apelantul-contestator D____ F_____ , CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în P, __ N______, nr. , ____, ____, împotriva încheierii civile nr. 61/13.01.2020 pronunţate de Judecătoria P, în contradictoriu cu intimaţii Investcapital L__ , cu sediul procesual ales în T, ______________, jud. P, Biroul Executorului Judecătoresc T_____ D_____ I_____ , cu sediul în P, ______-3, _______________. 2, jud. P, J____ C_____ C________ , cu domiciliul în ______ jud. …

Continuă lectura

Anulare decizie suspendare contract de muncă. Recuperare drepturi salariale restante. Jurisprudență

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

Tribunalul Constanța SECŢIA I CIVILĂ SENTINŢA CIVILĂ NR.483 Şedinţa publică din 0 9 martie 2020 PREŞEDINTE – A_____ N____ ASISTENŢI JUDICIARI R_____ T________ G_______ C GREFIER – M______ M______ Pe rol, pronunţarea asupra acţiunii civile având ca obiect contestaţie decizie de concediere, acţiune formulată de reclamantul C______ C_________ domiciliat in C________, _____________________.32-34 judeţul C________, in cont radictoriu cu pârâta M____ SF SRL cu sediul in T, __________________________.21 __________ ______________________ . Dezbaterile au avut loc in şedinţa din data de 17 februarie 2020 si au fost consemnate in încheierea de şedinţă din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta …

Continuă lectura

Acțiune plată diferențe salariale personal didactic in baza Legii nr. 153/2017. Jurisprudență

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

TRIBUNALUL CLUJ SECŢIA MIXTĂ DE C_________ ADMINISTRATIV ŞI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE SENTINTA CIVILA Nr. 500/2020 Şedinţa publică de la 10 Martie 2020 Completul compus din: PREŞEDINTE R_____ T_____ Asistent judiciar B____-A C______ Asistent judiciar A_____ Ş___ Grefier M______-M____ C____ Pe rol se află pronunţarea hotărârii în asigurări sociale privind pe reclamantul S_________ L____ AL Î P_____________ C______ în contradictoriu cu pârâta ŞCOALA G_________ Ş_____ M____ F______ , având ca obiect drepturi băneşti. Mersul dezbaterilor şi susţinerile părţilor au avut loc în şedinţa publică din data de 25.02.2020, când părţile prezente au pus concluzii conform încheierii …

Continuă lectura