Prin Decizia civilă nr. 798/16.03.2020, definitivă, Curtea de Apel București, Secția a VII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a analizat legalitatea și temeinicia hotărârii instanței de fond prin care a admis contestația împotriva deciziei de sancționare disciplinare a salariatului, inclusiv prin prisma garantării dreptului la un proces echitabil relevat prin conținutul hotărârii judecătorești pronunțate. În acest sens, Curtea de Apel a statuat următoarele: ”Dreptul la un proces echitabil, garantat de art. 6.1 din Convenţia europeana a drepturilor omului si libertăţilor fundamentale, include, printre altele, dreptul părţilor de a prezenta observaţiile pe care le consideră pertinente pentru cauza lor. Întrucât …
Etichetă: motivarea hotararii judecatoresti
Anularea deciziei de sancționare disciplinară. Nerespectarea art. 252 alin. (2) Codul muncii
Curtea de Apel București SECŢIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ŞI ASIGURĂRI SOCIALE DECIZIE Nr. 798/2020 Şedinţa publică de la 16 Martie 2020 Completul compus din: PREŞEDINTE D A C Judecător DG E Grefier I_____ R_____ M______ Pe rol, judecarea apelului formulat de apelanta U___ A___ SRL împotriva sentinţei civile nr.5369 din data de 08.10.2019 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul B_____ A_____ Ş_____ , cauza având ca obiect contestaţie decizie de concediere. Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din …
Motivarea hotărârii judecătorești – o garanție a desfășurării unui proces echitabil
”Una dintre garanţiile implicite ale desfăşurării procedurii unui proces echitabil o reprezintă motivarea hotărârilor. Astfel, dreptul la un proces echitabil nu poate fi considerat efectiv decât dacă observaţiile părţilor sunt corect examinate de către instanţa de judecată, care, în mod necesar, are obligaţia de a proceda la un examen efectiv al mijloacelor, al argumentelor şi ai elementelor de probă. Motivarea este, aşadar, un element esenţial al unei hotărâri judecătoreşti, o garanţie a imparţialităţii judecătorului şi a calităţii actului de justiţie, precum şi o premisă a exercitării corespunzătoare de către instanţa superioară a atribuţiilor de control judiciar de egalitate şi temeinicie.” …