Etichetă: avocat penal

Contestaţia la executare împotriva hotărârii penale

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

1. Sediul materiei Sediul materiei contestației la executare se găsește în dispozițiile art. 598-6011 din Codul de procedură penală. 2. Cazurile în care se poate formula contestație la executare Contestaţia împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de …

Continuă lectura

Întreruperea executării pedepsei închisorii sau a detenţiunii pe viaţă

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

1. Sediul materiei Regulile și condițiile întreruperii executării pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață sunt prevăzute la art. 592 și urm. din Codul de procedură penală. 2. Cazurile de întrerupere a executării pedepsei Executarea pedepsei închisorii sau a detenţiunii pe viaţă poate fi întreruptă în cazurile şi în următoarele condiţii: a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi care face imposibilă executarea pedepsei în penitenciar, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în …

Continuă lectura

RIL admis ref. la prescripția răspunderii penale pentru infracțiunile care implică producerea unei pagube sau a unui folos necuvenit

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

Prin Decizia nr. 5 din 11 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 2715/1/2018 a fost admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și, în interpretarea şi aplicarea art. 174, cu referire la art. 154 alin. (2) teza I din Codul penal,  a stabilit că: ”Prin data săvârșirii infracţiunii şi, implicit, data de la care începe să curgă termenul de prescripţie a răspunderii penale în cazul infracţiunilor simple a căror latură obiectivă implică producerea unei pagube ori realizarea unui folos necuvenit …

Continuă lectura

RIL admis ref. la soluțiile pe care nu le poate pronunța instanța penală în cazul procedurii simplificate

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

Prin Decizia nr. 4 din 11 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 3078/1/2018, a fost admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție şi, în consecinţă, în interpretarea şi aplicarea unitară a prevederilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, s-a stabilit că: ”În ipoteza în care instanța a admis cererea inculpatului de judecare în procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, iar cauza a fost judecată potrivit acestei proceduri, nu este posibilă pronunțarea unei hotărâri de achitare întemeiată pe dispoziţiile …

Continuă lectura