Categorie: Jurisprudenta

Jurisprudență. Beneficiul recursului compensatoriu nu poate constitui motiv de contestație la executare în baza art. 598 alin. (1) lit. d) CPP

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

Prin Sentința penală nr. 877 din 05.04.2018 pronunțată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 256/21.06.2018 ca urmare a retragerii contestației, instanța a respins contestația la executare formulată de contestatorul x în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, motivat de faptul că ”nefiind un caz de modificare a pedepsei definitiv aplicate de instanţa de judecată, modalitatea de aplicare a dispoziţiilor art. 551 din Legea nr. 254/2013 nu poate face obiectul unei contestaţii la executare, nefiind îndeplinite condiţiile limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 598C.proc.pen.” Redăm în continuare extras din analiza instanței cuprinsă în …

Continuă lectura

Calitate procesuala pasiva in actiunea de radiere din Cartea funciara a sechestrului asigurator instituit in procesul penal

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX R O M Â N I A T_________ BUCUREŞTI SECŢIA A-III-A CIVILĂ Decizia civilă nr. 832/A Şedinţa publică de la 25 Martie 2019 T_________ constituit din: PREŞEDINTE C_______ V_________ Judecător A_____ G______ Grefier G_______ Z_____ Pe rol se află soluţionarea apelului declarat de apelanta petentă C____ S____, împotriva sentinţei civile nr. 9091/27.09.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata N___ N______, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996). La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu se prezintă părţile. Procedura de citare este legal …

Continuă lectura

Decizia ÎCCJ nr. 20/2017 privind „Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 857 alin. (3) şi (4) din Codul de procedură civilă, art. 249 alin. (1) din Codul de procedură penală, art. 167 alin. (1) teza finală şi art. 195 alin. (5) din Regulamentul de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE Completele pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Decizia nr. 20/2017 Dosar nr. 4025/1/2016 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 349 din 11/05/2017 Iulia Cristina Tarcea – preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, preşedintele completului Lavinia Curelea – preşedintele delegat al Secţiei I civile Eugenia Voicheci – preşedintele Secţiei a II-a civile Mirela Sorina Popescu – preşedintele Secţiei penale Beatrice Ioana Nestor – judecător la Secţia I civilă Paula C. Pantea – judecător la Secţia I civilă Rodica Susanu – judecător la Secţia I civilă Doina …

Continuă lectura

Radiere sechestru asigurător instituit în procesul penal. Jurisprudență

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

R O M Â N I A TRIBUNALUL TIMIȘ SECŢIA I CIVILĂ Decizia civilă nr. 515/2019 Şedinţa publică din 17 Aprilie 2019 Completul compus din: Preşedinte : A____ C__________ Judecător : I____ -A_____ D_________ Judecător : S_____ B____ Grefier : M______ B_____ Pe rol se află judecarea apelului formulat de apelanta reclamantă ________________________ împotriva sentinţei civile nr. 4917/2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimaţii pârâţi A___-Administraţia Finanţelor P______ Timişoara, Parchetul de pe lângă Î_____ C urte de Casaţie ş i Justiţie şi Parchetul de pe lângă Î_____ C____ de Casaţie ş i Justiţie-Direcţia Naţională …

Continuă lectura

Actiune răspundere civilă/în regres îndreptată de asigurător împotriva titularului poliței în caz de accident auto

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX ROMÂNIA JUDECĂTORIA SLATINA CIVIL Sentinţa civilă nr. 7676 Şedinţa publică din data de 13septembrie 2016 Completul constituit din: P_________: V_____ M____ – V________ Grefier: D____ M___ na – D_____ Pe rol se afla soluţionarea cauzei civile avand ca obiect “ pretenţii ” formulată de reclamantul ___________________________ SA – J40/xxxxx/25.08.1994 – sector 1, Bucureşti, __________________________. 80-84, în contradictoriu cu paratul B____ I____ C______ – cnp xxxxxxxxxxxxx – _____________________________, ______________________. 23, J____ O__. La apelul nominal, făcut în şedinţa publica, nu au raspuns parţile, reclamanta reprezentata de av., paratul de av. – curator – B_____ S_____. Procedura de citare …

Continuă lectura

Decizia nr. 802/2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 342 şi art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

Decizia nr. 802/2017 pronunțată de Curtea Constituțională a României cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 342 şi art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală Valer Dorneanu – preşedinte Marian Enache – judecător Petre Lăzăroiu – judecător Mircea Ştefan Minea – judecător Daniel Marius Morar – judecător Mona-Maria Pivniceru – judecător Livia Doina Stanciu – judecător Simona-Maya Teodoroiu – judecător Varga Attila – judecător Mihaela Ionescu – magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Marinela Mincă. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 342 şi art. 345 alin. (1) din Codul de procedură …

Continuă lectura

Somație europeană de plată – competență, procedură, admitere cerere.

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

Somație europeană de plată. Procedură, condiții, admitere cerere. Dosar nr. XXXXXXXXXXXX ROMÂNIA TRIBUNALUL G_____ (*operator de date cu caracter personal nr. 2949) SECȚIA A II-A CIVILĂ SENTINȚA CIVILĂ NR. 65/2015 Ședința publică din  data de 27.02.2015 PREȘEDINTE: M________ H___ GREFIER: A______ I______ La ordine fiind soluționarea cererii de emitere a somației europene de plată, formulată de creditoarea ________________, cu sediul în G_____, _____________________, J____ G_____, România, în contradictoriu cu debitoarea M________ F____ KFT., cu sediul în localitatea Kisvarda, ________________, Ungaria. La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru creditoare, avocat S_____ G____, în baza împuternicirii de reprezentare juridică …

Continuă lectura

Decizia nr. 25 din 26 noiembrie 2018 privind modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) lit. f) din Hotărârea Guvernului nr. 679/2003 privind condiţiile de obţinere a atestatului, procedurile de atestare şi statutul asistentului maternal profesionist (Hotărârea Guvernului nr. 679/2003) şi ale art. 122 alin. (3) lit. d) din Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare (Legea nr. 272/2004), respectiv dacă aceste dispoziţii legale sunt derogatorii de la obligativitatea efectuării în natură a concediului de odihnă, în sensul art. 1 alin. (2), art. 144 şi art. 149 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare (Codul muncii)

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

Publicată în Monitorul Oficial nr. 153 din 20.02.2019 ”ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE COMPLETUL COMPETENT SĂ JUDECE RECURSUL ÎN INTERESUL LEGII Dosar nr. 4/2017 Gabriela Elena Bogasiu – vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – preşedintele completului Lavinia Curelea – preşedintele delegat al Secţiei I civile Eugenia Voicheci – preşedintele Secţiei a II-a civile Corina-Alina Corbu – preşedintele Secţiei de contencios administrativ şi fiscal Mirela Sorina Popescu – preşedintele delegat al Secţiei penale Mihaela Tăbârcă – judecător la Secţia I civilă Florentin Sorin Drăguţ – judecător la Secţia I civilă Lavinia Dascălu – judecător la Secţia I civilă …

Continuă lectura

Încadrarea muncii prestate în grupa I sau a II-a de muncă de către angajator sau de către instanța de judecată

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

”(…) Încadrarea unei activităţi desfăşurate de o persoană într-o grupă sau alta de muncă, presupune un proces de analiză a condiţiilor concrete în care se desfăşoară această activitate, raportat la o anumită perioadă din programul de lucru, în care trebuie să se desfăşoare această activitate, însă angajatorul împreună cu sindicatele erau singurii în măsură să nominalizeze persoanele care se încadrează în grupa I sau II de muncă. În condiţiile în care nu s-a făcut nominalizarea persoanelor pentru încadrare în grupa II de muncă, dispoziţiile Ordinului nr. 50/1990, nu se pot extinde şi la alte categorii de personal, atât timp cât …

Continuă lectura

Eliberare adeverinta stabilire pensie de serviciu grefier. Valoare referinta sectoriala, Legea 293/2015

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

„Hotărârile judecătoreşti prin care s-a recunoscut majorarea indemnizaţiei de încadrare, cum sunt cele prin care s-au stabilit majorările de 2%, 5% şi, respectiv, 11% acordate magistraţilor şi personalului asimilat, în temeiul Ordonanţei Guvernului nr. 10/2007, nu vizează situaţii de fapt particulare, ci aplicarea unor prevederi legale cuprinse în acte normative, care au aplicabilitate generală“, astfel că aceste majorări salariale trebuie avute în vedere la stabilirea nivelului maxim de salarizare corespunzător fiecărei funcţii, grad/treaptă, gradaţie, vechime în muncă şi în specialitate, aceasta fiind logica egalizării drepturilor salariale avute în vedere de legiuitor la edictarea art. 1 alin. (5^1) din Ordonanţa de …

Continuă lectura