Categorie: Drept Civil

Redobândirea cetățeniei române. Termen de soluționare a cererii. Jurisprudență

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

”verificarea îndeplinirii condiţiilor necesare redobândirii cetăţeniei trebuie să se încadreze în termenul de 5 luni de la data înregistrării cererii, termen în care instituţia recurentă are obligaţia de a depune toate diligenţele necesare pentru rezolvarea cererii.” CURTEA DE APEL BUCUREŞTI SECŢIA A IX-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL DECIZIA CIVILĂ NR. 82 Şedinţa publică din data de 16.01.2020 Curtea constituită din: PREŞEDINTE O_____ S____ Judecător A______ T_____ Judecător A_____ C______ O_____ Grefier C________-T______ R___ Pe rol se află soluţionarea cererii de recurs formulată de recurentul-pârât A__________ N________ P_____ C________ şi recurentul-pârât P___________ A__________ N________ P_____ C________, împotriva sentinţei civile nr. 4705/24.06.2019, …

Continuă lectura

Acțiune în revendicare imobiliară prin comparare de titluri. Condiții esențiale. Jurisprudență

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

Prin sentinţa civilă nr. 450/15.06.2017 pronunţată în dosarul nr. 7186/63/2016, Tribunalul Dolj a respins excepţiile prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei si autorităţii de lucru judecat, invocate de pârâtă, ca neîntemeiate. A admis acţiunea formulata de reclamanta SC M. A. SRL, prin lichidator judiciar R. R. I., în contradictoriu cu parata SC E. W. S. SRL. A obligat pârâta să lase reclamantei în deplina proprietate şi liniştită posesie imobilul situat în comuna Cetate, jud. Dolj cu număr cadastral provizoriu 135, înscris in Cartea Funciara nr.90 a Localităţii Cetate, compus din teren intravilan in suprafaţă de 15426,85 mp (15428 mp din …

Continuă lectura

Recunoașterea hotărârilor pronunțate în străinătate (exequator). Condiția interesului. Jurisprudență

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

” Curtea apreciază că există un interes legitim, actual şi concret al beneficiarilor recunoaşterii ope legis de a obţine obiectivarea acestei recunoaşteri sub forma unei hotărâri judecătoreşti pronunţate de o instanţă română. Prin urmare, Curtea constată că fiind eronat soluţionată cauza în primă instanţă prin admiterea excepţiei lipsei de interes, cu atât mai mult impunându-se materializarea exequatorului pe cale judiciară, în condiţiile în care legiuitorul condiţionează beneficiul recunoaşterii de plin drept de compatibilitatea actului jurisdicţional străin cu ordinea publică de drept internaţional privat român şi cu respectarea dreptului la apărare, aspecte ce se impune a fi avute în vedere.„ CURTEA …

Continuă lectura

Modificări importante cu privire la regimul francizei

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

Prin publicarea Legii nr. 179/2019 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 52/1997 privind regimul juridic al francizei în Monitorul Oficial nr. 829/2019 s-au adus câteva modificări relevante la regimul francizei. În primul rând, prin intrarea în vigoare a ante-menționatei legi se modifică şi câteva prevederi din Codul fiscal, mai exact art. 7 punctul 15. De asemenea, va fi înfiinţat și Registrul Naţional de Franciză în termen de 60 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi. În acest registru se înregistrează, la cerere, informaţiile furnizate de către francizori prin documentul de dezvăluire de informaţii. Francizorii au posibilitatea de …

Continuă lectura

Anularea măsurii interzicerii intrării cetățenilor străini pe teritoriul României

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

1. Cadru legal Prin O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România sunt reglementate intrarea, şederea şi ieşirea străinilor pe teritoriul României sau de pe teritoriul României, drepturile şi obligaţiile acestora, precum şi măsuri specifice de control al imigraţiei, în conformitate cu obligaţiile asumate de România prin documentele internaţionale la care este parte. 2. Circulația și șederea străinilor pe teritoriul României Potrivit ordonanței de urgență, străinii aflaţi legal în România se pot deplasa liber şi îşi pot stabili reşedinţa sau, după caz, domiciliul oriunde pe teritoriul României. Străinii care locuiesc legal în România şi părăsesc temporar teritoriul statului român au …

Continuă lectura

Calitate procesuala pasiva in actiunea de radiere din Cartea funciara a sechestrului asigurator instituit in procesul penal

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX R O M Â N I A T_________ BUCUREŞTI SECŢIA A-III-A CIVILĂ Decizia civilă nr. 832/A Şedinţa publică de la 25 Martie 2019 T_________ constituit din: PREŞEDINTE C_______ V_________ Judecător A_____ G______ Grefier G_______ Z_____ Pe rol se află soluţionarea apelului declarat de apelanta petentă C____ S____, împotriva sentinţei civile nr. 9091/27.09.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata N___ N______, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996). La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu se prezintă părţile. Procedura de citare este legal …

Continuă lectura

Decizia RIL nr. 8/2015 privind examinarea sesizării formulată de Tribunalul Sibiu – Secţia I civilă în Dosarul nr. 18.699/306/2013, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: în aplicarea art. 711 şi următoarele din Codul de procedură civilă, existenţa unor măsuri asigurătorii înfiinţate în cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane fizice sau juridice

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

Dosar nr. 294/1/2015 ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT Iulia Cristina Tarcea – vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – preşedintele completului Lavinia Curelea – preşedintele Secţiei I civile Roxana Popa – preşedintele delegat al Secţiei a II-a civile Ionel Barbă – preşedintele Secţiei de contencios administrativ şi fiscal Mirela Sorina Popescu – preşedintele Secţiei penale Nina Ecaterina Grigoraş – judecător la Secţia I civilă Viorica Cosma – judecător la Secţia I civilă Alina Iuliana Ţuca – judecător la Secţia I civilă – judecător-raportor Simona Lala Cristescu – judecător la Secţia I …

Continuă lectura

Radiere sechestru asigurător instituit în procesul penal. Jurisprudență

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

R O M Â N I A TRIBUNALUL TIMIȘ SECŢIA I CIVILĂ Decizia civilă nr. 515/2019 Şedinţa publică din 17 Aprilie 2019 Completul compus din: Preşedinte : A____ C__________ Judecător : I____ -A_____ D_________ Judecător : S_____ B____ Grefier : M______ B_____ Pe rol se află judecarea apelului formulat de apelanta reclamantă ________________________ împotriva sentinţei civile nr. 4917/2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimaţii pârâţi A___-Administraţia Finanţelor P______ Timişoara, Parchetul de pe lângă Î_____ C urte de Casaţie ş i Justiţie şi Parchetul de pe lângă Î_____ C____ de Casaţie ş i Justiţie-Direcţia Naţională …

Continuă lectura

Obligațiile întreprinzătorilor persoane fizice, ale operatorilor economici și ale salariaților privind apărarea împotriva incendiilor

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

În Monitorul Oficial nr. 297 din data de 17.04.2019 a fost republicată Legea nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, care, în esență conține următoarele obligații: – persoanele fizice şi juridice răspund, potrivit legii, de stabilirea şi aplicarea măsurilor de apărare împotriva incendiilor, precum şi de consecinţele producerii incendiilor. (art. 5) – persoanele fizice şi juridice sunt obligate să respecte reglementările tehnice şi dispoziţiile de apărare împotriva incendiilor şi să nu primejduiască, prin deciziile şi faptele lor, viaţa, bunurile şi mediul; – persoana care observă un incendiu are obligaţia să anunţe prin orice mijloc serviciile de urgenţă, primarul sau poliţia şi …

Continuă lectura

Actiune răspundere civilă/în regres îndreptată de asigurător împotriva titularului poliței în caz de accident auto

Av. Andrei-Gheorghe Gherasim0 Comments

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX ROMÂNIA JUDECĂTORIA SLATINA CIVIL Sentinţa civilă nr. 7676 Şedinţa publică din data de 13septembrie 2016 Completul constituit din: P_________: V_____ M____ – V________ Grefier: D____ M___ na – D_____ Pe rol se afla soluţionarea cauzei civile avand ca obiect “ pretenţii ” formulată de reclamantul ___________________________ SA – J40/xxxxx/25.08.1994 – sector 1, Bucureşti, __________________________. 80-84, în contradictoriu cu paratul B____ I____ C______ – cnp xxxxxxxxxxxxx – _____________________________, ______________________. 23, J____ O__. La apelul nominal, făcut în şedinţa publica, nu au raspuns parţile, reclamanta reprezentata de av., paratul de av. – curator – B_____ S_____. Procedura de citare …

Continuă lectura